巴利經名寫錯了_ba'lisiko

[animitta]

[0058011] ～S. 35. 189. Bālisaka.

Bālisaka 正確應該是 Bālisiko (PTS版)

[cbeta]

我用經錄資料庫查到如下:

PTS 版巴利大藏經：

Saṁyutta-nikāya / [4] Saḷāyatana-vagga / 35. Saḷāyatana-saṁyutta / Ⅳ Catutthapaññāsaka [3] Samudda-vagga
189 Bālisika

VRI 緬甸版巴利大藏經：

Saṁyutta-nikāya / [4] Saḷāyatanavaggapāḷi / 35. Saḷāyatanasaṃyuttaṃ / 18. Samuddavaggo
3. Bāḷisikopamasuttaṃ

補充:這只是順手貼出查到的資料,經文內容會有專門處理的同仁來考查.

[animitta]

我用的PTS版是1990年出版的Samyutta Nikaya,
在第四冊的158頁是Bālisiko (S.IV.158)

[saywhat]

經查一手資料，PTS版的確是作 Bālisiko
因此同意做此修訂。

[cbeta]

補充一些資料:

經查證, 大正藏原書校勘的確是寫 Bālisaka
此經在漢譯南傳大藏經是譯為 "漁夫" 經.

查詢水野弘元的巴利語辭典, 此字內容如下:

bālisaka, bālisika m. [balisa-ka] 釣師, 漁夫

故初步認為大正藏的寫法並沒有錯, 只是不知它實際參考的資料為何?
再查證佛光版的雜阿含經, 它的註解和大正藏一樣都是寫 Bālisaka

最後決定修訂的原因, 是因為目前 PTS 及 VRI 版皆用 Bālisiko (註),
大正藏亦說明它參考的版本是 PTS, 所以若站在方便使用者找尋與對照資料的情況,
修訂是比較好的做法.

CBETA 同時也會保留原始大正藏的校勘資料, 如此即可提供使用者做進一步的參考對照.

[註] : 同仁指出, VRI 雖是「Bāḷisikopamasuttaṃ」，不過 o 其實是 a+ u 的和合，
也就是這串字要拆成兩個詞：Bāḷisika + upamasuttaṃ
upamasuttaṃ  意思大概是「譬喻經」。
在查詢的過程中, 大正藏的巴利藏對照資訊似乎和 VRI 比較相近,
至於事實為何? 可能要更專業的查證工作了.