CBETA 論壇 Goto CBETA
四月 29, 2024, 04:54:54 下午 *
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.

請輸入帳號, 密碼以及預計登入時間
新聞: 即日起歡迎使用 CBETA 新版討論區,本討論區僅供閱讀。
 
   首頁   說明 搜尋 登入 註冊  
頁: [1]
  列印  
作者 主題: 請教這三種校勘記的關係  (閱讀 8978 次)
轉貼達人
二星級
**
文章: 38


« 於: 八月 02, 2007, 05:38:20 上午 »

這是從 T09n0262.xml(XML P5)裡的片段,能否麻煩請教這三種校勘記的關係?

是以校勘記或CBETA校勘記為主?感謝~ 

校勘記

<app from="beg0002005" to="end0002005">
  <lem wit="【大】">殖</lem>
  <rdg resp="Taisho" wit="【宋】【元】【明】【宮】">植</rdg>
</app>

CBETA 校勘記

<note n="0002005" resp="CBETA" type="mod" target="beg0002005">殖=植【宋】【元】【明】【宮】</note>

大正校勘記

<note n="0002005" resp="Taisho" place="foot text" type="orig" target="beg0002005">殖=植【三】【宮】</note>
已記錄

我是 CBETA 轉貼達人,歡迎至 CBETA 論壇發表您的問題與建議,讓更多人可以參與分享。
cbeta
備位版工
四星級
*****
文章: 219


很高興能為您服務


個人網站
« 回覆文章 #1 於: 八月 02, 2007, 06:41:46 上午 »

這三種格式不同, 意義也不同, 簡單解釋如下:


大正校勘記

<note n="0002005" resp="Taisho" place="foot text" type="orig" target="beg0002005">殖=植【三】【宮】</note>


這是記錄大正藏最原始的校勘表示法, type="orig" 是辨識的重點.
表示大正藏原書中即記錄:「殖=植【三】【宮】」


CBETA 校勘記

<note n="0002005" resp="CBETA" type="mod" target="beg0002005">殖=植【宋】【元】【明】【宮】</note>


這是記錄 CBETA 修改過的校勘表示法, type="mod" 是辨識的重點.

表示大正藏原書中即記錄:「殖=植【宋】【元】【明】【宮】」

CBETA 修改的原因有可能是為了統一格式,或是大正藏原書文字有錯,或是其它因素。此處是將【三】統一改成【宋】【元】【明】,這是為了方便查詢宋或元或明的校勘,因此把【三】拆成三部份,以免使用者查詢【明】,卻忘了【明】包含在【三】之中。

在一個校勘中,此類格式不一定會出現,但若有此部份,表示這是比大正藏原書更好的建議格式。


校勘記

<app from="beg0002005" to="end0002005">
  <lem wit="【大】">殖</lem>
  <rdg resp="Taisho" wit="【宋】【元】【明】【宮】">植</rdg>
</app>


這是另一種表示法,用 XML 來記錄每一個版本的用字,前二者只是純粹的文字記錄, 這種記錄可以有更廣泛的應用。

已記錄

CBETA 中華電子佛典協會
地址: 11246 台北市北投區光明路276號4樓 
電話: +886-2-28932133
網站: http://www.cbeta.org
電子郵件: service@cbeta.org
贊助資訊: http://www.cbeta.org/donation/index.php
頁: [1]
  列印  
 
前往:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.9 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!